Постановление суда № 137641605, 23.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

463/12523/25

2-во/463/51/26

УХВАЛА

/про виправлення описки/

23 червня 2026 року місто Львів Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101700984933250 від 26.11.2023 року у розмірі 80 131,04 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2026 року позов задоволено. Узвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101700984933250 від 26.11.2023 року у розмірі 80 131,04 грн станом на 26.12.2025 року, яка складається з: 64 726,53 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 404,51 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» судовий збір у розмірі 2 442 грн 40 коп.

22.06.2026 року до суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2026 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню, замість правильної 2 422,40 грн зазначено 2 442, 40 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено, що дійсно при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну помилку та у резолютивнійчастині рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення, яку потрібно виправити. Така помилка є очевидною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, що підлягає стягненню, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ірина ЦІПИВКО