№ 137639604, 23.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1489/26

Провадження № 3/439/685/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 червня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 червня 2026 року о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Майдан Свободи, 10, м. Броди Золочівського району області, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою, бив ногами двері до адміністративної будівлі а також кидав недопалки сигарет в бік людей, чим порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому кається.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 213035 від 21 червня 2026 року, відповідно до якого 21 червня 2026 року о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Майдан Свободи, 10, м. Броди Золочівського району області, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою, бив ногами двері до адміністративної будівлі а також кидав недопалки сигарет в бік людей, чим порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство;

-протоколом затримання ОСОБА_1 від 21 червня 2026 року серії АА №191919;

-рапортом від 21 червня 2026 року

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук