Решение № 1376393, 28.03.2007, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №2-89/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Тафрової І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника Приморського РЕС Цуркан СВ. в інтересах ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив: Позивач просить суд стягнути з відповідача 236,88грн. за використану електроенергію, а також відшкодувати судові витрати -51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення - 30 грн. У суд від представника позивача надійшла заява в якій просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами, розглянути справу в його відсутності.

Відповідач до суду двічі не з'явився, але до суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки відповідачеві від 18.01.07р. та 23.03.07р. Таким чином суд, може розглянути справу за відсутністю відповідача та винести заочне рішення.

Суд вивчив докази приходить до таких висновків. Відповідачу за місцем проживання в АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. Боржник, згідно показів електролічильника має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 04.08.2005р. по 18.09.2006р. у розмірі 236,88грн.(а.с.6-7) Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну електроенергію.

Станом на день розгляду справи відповідачем вищевказану суму в добровільному порядку не сплачено.

З статуту ВАТ "Запоріжжяобленерго" зареєстрований в Запорізькій міськраді 17.05.00р. вбачається, що це підприємство є юридичною особою, яка займається виготовленням і передачею електроенергії.

Згідно ст. 661 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають певні наслідки встанволені договором або законом, а сме - відшкодування збитків.

Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем зобов'язань пов'язаних з використанням електроенергії, яку надано позивачем, доведеним, а розрахунок шкоди - обгрунтованим.

По справі сплачені позивачем судові витрати - 51 грн., та інформаційне-технічне забезпечення - 30грн., підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. 661 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10,224-233, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 236 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування шкоди на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ "Державний ощадний банк України" і 51 грн. судових витрат та витрат на інформаційне-технічне забезпечення - 30грн. на р/р № 260004192 ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827, код 00130926.

Копію рішення направити відповідачу в 5 діб.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати впозивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання й ого копії до Приморського районного суду. При поважності пропуску цього строку - вказати клопотання про його поновлення з наданням доказів поважності його пропуску.

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя р-л- Булашев