Постановление суда № 137638564, 23.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5751/24

Провадження № 2-п/204/29/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

23 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі ЯнчукП.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпоі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 по цивільній справі 204/5751/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 позовну заяву ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, заборгованість за укладеним кредитним договором № Р07.180.73265 від 25.05.2017, що виникла станом на 23.02.2022у розмірі 58305 (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ять) гривень 44 копійки, з яких заборгованість за основним боргом у сумі 22471,04 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 2376,50 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями у сумі 24600,17 грн., а також 3% річних за користування кредитом у сумі 1820,44 грн. та інфляційні втрати у сумі 7037,30 грн; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі7000,00 грн.

27.05.2026відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки вона позбавлена була права на захист, про наявність прийнятого судом рішення дізналася випадково, має іншу адресу, тому не отримувала жодних повісток, рішення по справі прийнято без її участі. Крім того не погоджується з доводами позивача.

Ухвалою суду від 28.05.2026 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 по цивільній справі №204/5751/24, заяву прийнято та призначено до розгляду. Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2026 у цивільній справі №204/5751/24 підлягає задоволенню, оскільки відповідач не мав можливості надати суду докази, а також відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра суду від 04.12.2024 у цивільній справі №204/5751/24.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.12.2024 по цивільній справі 204/5751/24 за позовом ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра суду від 04.12.2024 у цивільній справі № 204/5751/24 за позовом ТОВ«Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників до розгляду на 13.07.2026 о15.00год., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова