№ 137638005, 22.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8037/26

Провадження № 3/175/3165/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року о 21:00 год. водій ОСОБА_1 керував тз Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 у м.Краматорськ, по вул. В.Стуса, 63 з боку вул. Паркова в напрямку вул. Б.Хмельницького в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості у разу виникнення небезпеки для руху або аж до повної зупинки тз та здійснив наїзд на тз Duster RENAULT н.з. НОМЕР_3 , що знаходився в статичному стані, та в нерухомому стані здійнив наїзд на тз Kia Sorento н.з. RAR- GK173 та тз Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_4 , що знаходились в статичному стані, чим порушив п. 12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, разом з тим, на підтвердження неможливості особистої участі у судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано лише довідку про проходження військової служби. При цьому будь-яких доказів, які б свідчили про безпосередню участь останнього у бойових діях, виконання бойових (спеціальних) завдань або об`єктивну неможливість взяти участь у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, до суду не надано.

Враховуючи необхідність дотримання строків накладення адміністративного стягнення, встановлених статтею 38 КУпАП, та відсутність належних доказів неможливості участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2026 року порушив п. 12.2 ПДР України, по вул. В.Стуса, 63 з боку вул. Паркова в напрямку вул. Б.Хмельницького в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості у разу виникнення небезпеки для руху або аж до повної зупинки тз та здійснив наїзд на тз Duster RENAULT н.з. НОМЕР_3 , що знаходився в статичному стані, та в нерухомому стані здійнив наїзд на тз Kia Sorento н.з. RAR- GK173 та тз Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_4 , що знаходились в статичному стані.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами:Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова