Постановление суда № 137637891, 23.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-кс/932/2765/26

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

23 червня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України про надання дозволу на відлучення з місця реєстрації та проживання до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби,

у с т а н о в и л а:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, яке полягає у наданні дозволу на відлучення з місця реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ознайомившись з клопотанням суддя вважає, що його слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Заявником у клопотанні стверджується, що після внесення визначеної судом застави і звільнення з місця попереднього ув`язнення, у підозрюваного ОСОБА_2 виникли обставини, які не були предметом оцінки під час постановлення ухвали від 02.06.2026, а саме звільнення ОСОБА_2 з-під варти після внесення застави та необхідність виконання ним обов`язків військової служби, що, на думку заявника, не було предметом оцінки під час постановлення ухвали слідчим суддею 02.06.2026. Підставою для звернення є необхідність прибуття підозрюваного до місця проходження військової служби, а саме військової частини НОМЕР_1 та виконання у подальшому наказів і розпоряджень командування.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний або його захисник мають право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про зміну додаткових обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, або про зміну способу їх виконання.

Незважаючи на формулювання в резолютивній частині клопотання прохання як надання підозрюваному ОСОБА_2 дозволу на відлучення з місця його проживання до військової частини для проходження військової служби, клопотання подане у порядку, визначеному ст. 201 КПК України, по суті є клопотанням про зміну додаткового обов`язку, визначеного слідчим суддею.

КПК України не передбачає можливості розгляду слідчим суддею питання надання дозволу на відлучення з місця проживання підозрюваного на стадії досудового розслідування. У п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України таким правом наділені лише слідчий, прокурор і суд (в залежності від стадії кримінального провадження).

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 02.06.2026 у справі № 932/2641/25 частково задоволене клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваному ОСОБА_2 продовжений строк тримання під вартою строком на 60 днів, але не пізніше проведення підготовчого засідання, тобто до 30.07.2026 включно. Визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1164800 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі вісімсот) гривень. У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покладено на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тобто, слідчий суддя передбачив можливість звільнення підозрюваного з-під варти і можлива поведінка підозрюваного після звільнення була предметом оцінки слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки слідчий суддя чітко відобразив межі поведінки підозрюваного у випадку внесення застави і звільнення його з-під варти. В описовій частині ухвали стосовно особи підозрюваного визначено, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 зберігає статус військовослужбовця, тобто цей факт теж був відомий на момент постановлення рішення про продовження строку дії запобіжного заходу, що спростовує твердження захисника ОСОБА_3 про нові обставини, які виникли після звільнення ОСОБА_2 з-під варти після внесення застави.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 встановлено, що 15.06.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра вже розглядалося клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну способу виконання процесуального обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2026. У клопотанні підозрюваний посилався на ті ж обставини, як і у клопотанні в цьому провадженні. Клопотання підозрюваний подавав, знову ж, у порядку, встановленому ст. 201 КПК України. Ухвалою слідчого судді клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну способу виконання процесуального обов`язку залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У поданому клопотанні нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу 02.06.2026, не наведені, тому захисник не мала права звертатися до суду із питаннями, визначеними у ч. 1 ст. 201 КПК України до сплинення 30-денного строку з моменту розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на відлучення з місця його проживання до військової частини для проходження військової служби.

Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на відлучення з місця реєстрації та проживання до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1