Постановление суда № 137637089, 23.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа № 924/462/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Магнум Трейд", м. Хмельницький

про стягнення 1 038 289, 85 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ТК-178 від 16.07.2024,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Руденко О.А. (в режимі відеоконференції)

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Магнум Трейд", м. Хмельницький про стягнення 1 038 289, 85 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ТК-178 від 16.07.2024, з яких 862 789,81 грносновного боргу, 42349,55 грн інфляційних втрат, 121 160,46 грн пені, 11 990,03 грн 3% річних.

До суду від відповідача надійшла заява (вх.№05-08/2150/26 від 19.06.2026) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст. 231 ГПК України, в якій останній вказує, що після відкриття провадження у справі ним погашена вся заборгованість, що підтверджено платіжними інструкціями №957 від 04.05.2026 на суму 100000,00 грн, №1007 від 26.05.2026 на суму 60000,00 грн, №1046 від 11.06.2026 на суму 42349,55 грн, №1047 від 11.06.2026 на суму 11990,03 грн, №1048 від 11.06.2026 на суму 121160,46 грн, №2889 від 18.05.2026 на суму 13000,00 грн, № 3 від 04.06.2026 на суму 572789,81 грн

Позивач подав заяву (вх.№05-08/3177/26 від 22.06.2026) у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач в засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/462/26 відповідачем повністю погашена заборгованість в сумі 1 038 289,85 грн, що підтверджено платіжними інструкціями №957 від 04.05.2026 на суму 100000,00 грн, №1007 від 26.05.2026 на суму 60000,00 грн, №1046 від 11.06.2026 на суму 42349,55 грн, №1047 від 11.06.2026 на суму 11990,03 грн, №1048 від 11.06.2026 на суму 121160,46 грн, №2889 від 18.05.2026 на суму 13000,00 грн, № 3 від 04.06.2026 на суму 572789,81 грн

Таким чином, предмет спору у справі №924/462/26 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №924/462/26 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, задовольняється клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України судового збору 50 відсотків судового збору в розмірі 6 229,74 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №567 від 01.05.2026.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Магнум Трейд", м. Хмельницький про стягнення 1 038 289, 85 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ТК-178 від 16.07.2024, закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тікич Енерджі" (01010, м.Київ, провулок Хрестовий, буд. 2 , офіс 405, код 43660488) з Державного бюджету України 6229,74 грн (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 74 коп.) сплаченого судового збору.

Примірник платіжної інструкції №567 від 01.05.2026 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.06.2026 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети