Постановление суда № 137635915, 22.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року Справа № 915/586/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16, ідентифікаційний код 40518536)

до боржника: Приватного підприємства ГРЕЙН-ЮГ (54029, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 14-А/1, ідентифікаційний код 32765082)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою вих. №01 від 20.05.2026, сформованою в системі Електронний суд 20.05.2026 (вх. №7573/26 від 21.05.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Вжити заходів для забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Відкрити провадження у справі про банкрутство ПП ГРЕЙН-ЮГ (ідентифікаційний код 32765082).

4. Визнати кредиторські вимоги ТОВ ТРАНС-ГАРАНТ до ПП ГРЕЙН-ЮГ в розмірі 3920524,38 грн, з яких: 3920524,38 грн грошові вимоги, 0,00 грн неустойка (штраф, пеня).

5. Призначити розпорядником майна ПП ГРЕЙН-ЮГ арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1814 від 15.06.2017).

6. Судовий збір за подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство покласти на ПП ГРЕЙН-ЮГ (ідентифікаційний код 32765082).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/586/26 Адаховську В.С.

26.05.2026, у зв`язку з тим, що заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), господарський суд на підставі ст. 37 КУзПБ та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) постановив ухвалу, якою заяву заявника залишив без руху та приписав заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026, до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд вих. №01 від 02.06.2026 (вх. №8219/26 від 03.04.2026).

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.06.2026 о 13:30, про що повідомлено учасників справи, зобов`язано боржника, за три дні до проведення підготовчого засідання, надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві заперечень щодо вимог заявника; відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2023-2025 роки; аудиторські висновки; звіти за 2023-2025 роки; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Від боржника надійшли документи, сформовані в системі Електронний суд:

- відзив на позовну заяву (на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство) №б/н від 16.06.2026 (вх. №8885/26 від 16.06.2026), в якому боржник просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство;

- заява на виконання вимог суду про надання документів та інформації за вих.№2 від 18.06.2026 (вх. №9059/26 від 19.06.2026);

- заява про долучення документів на підтвердження повноважень представника №б/н від 19.06.2026 (вх. №9105/26 від 19.06.2026).

18.06.2026 заявником через систему Електронний суд подано заяву про відкликання позовної заяви №01 від 18.06.2026 (вх. №9046/26) на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

У підготовче засідання 22.06.2026 повноважні представники сторін, які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка сторін в підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України, 22.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, порядок відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) врегульований ст. 38 КУзПБ.

Так, згідно ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.

За наслідком розгляду заяви кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання суду; обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та заяву представника заявника №01 від 18.06.2026 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ГРЕЙН-ЮГ в порядку ч. 6 ст. 38 КУзПБ.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ №01 від 20.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані матеріали сформовано в системі Електронний суд і подано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками не повертаються заявнику у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ГРЕЙН-ЮГ №01 від 20.05.2026 , сформовану в системі Електронний суд (вх. №7573/26 від 21.05.2026).

2. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів користувачів підсистеми Електронний суд: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ, Приватного підприємства ГРЕЙН-ЮГ, арбітражного керуючого Панченка Р.М., Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська