Постановление суда № 137635818, 19.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1590/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1590/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до фізичної особи-підприємця Короленка Артема Євгеновича про стягнення 38696,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Короленка Артема Євгеновича про стягнення заборгованості за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019 у розмірі 38696,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (вх. № 15364/25 від 03.11.2025 р.) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1590/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.12.2025 о 09:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 розгляд справи № 915/1590/25 відкладено на 21 січня 2026 року о 16:30, явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою, зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позову доказів для огляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 у справі № 915/1590/25 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Коллект Центр про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Короленка Артема Євгеновича заборгованість за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019 у розмірі 38696,18 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 09.03.2026 р. допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме: замість вірного «при секретарі судового засідання А.С.Могилі». помилково вказано «при секретарі судового засідання І.С. Степановій».

Згідно з ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 29.01.2025 у справі №910/1074/21.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 09.03.2026 р. у даній справі, вказавши у вступній частині рішення вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у вступну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. по справі № 915/1590/25 при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, вказавши замість «при секретарі судового засідання І.С. Степановій» вірне «при секретарі судового засідання А.С.Могилі».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.06.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва