Постановление суда № 137635697, 22.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 914/1514/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький за вх. № 2891/26 від 18.06.2026

про скасування судового наказу від 28.05.2026, виданого у справі № 914/1514/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/1514/26 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника, від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

08.06.2026 представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі №914/1514/26, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2657/26.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 заяву Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький про скасування судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 повернуто заявнику з підстав, викладених в даній ухвалі.

18.06.2026 боржником подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про скасування судового наказу, виданого 28.05.2026 Господарським судом Львівської області у справі № 914/1514/26, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2891/26 від 18.06.2026.

У поданій заяві про скасування судового наказу за вх. № 2891/26 від 18.06.2026, заявник зазначає, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 із заявою про видачу судового наказу, 29.05.2026 направлено судом на адресу боржника 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А (докази містяться в матеріалах справи). Згідно відстеження Укрпошти, 02.06.2026 боржник отримав копію судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 із заявою про видачу судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу за вх. № 2891/26 від 18.06.2026, боржник просить суд, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26. В обгрунтування цього, боржник зазначає зазначає про те, що він первинно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах передбаченого законом строку - 08.06.2026 року (за вх. № 2657/26). Проте ухвалою суду від 10.06.2026 року вказану заяву боржника було повернуто через необхідність усунення процесуальних недоліків, а саме: реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС та оплати судового збору.

Крім того, представник боржника зазначає про те, що станом на момент подання цієї заяви боржником повністю усунуто всі виявлені судом недоліки: офіційно зареєстровано електронний кабінет ЖБК в системі ЄСІТС та в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 166,40 грн. Оскільки боржник первинно діяв у межах процесуальних строків, а затримка викликана суто технічним приведенням документів у відповідність до ухвали суду, боржник просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити його для забезпечення права на справедливий судовий захист.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника боржника (за вх. № 2891/26 від 18.06.2026) в частині поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.05.2026 у справі №914/1514/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут та задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький за вх. № 2891/26 від 18.06.2026 про скасування даного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити процесуальний строк Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 (за вх. № 2891/26 від 18.06.2026).

2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький за вх. № 2891/26 від 18.06.2026 про скасування судового наказу від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 задоволити.

3. Скасувати судовий наказ від 28.05.2026 у справі № 914/1514/26 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, буд. 92А; код ЄДРПОУ № 38108888) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 42092130) 55 359,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень, лютий та березень 2026 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 266,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

4. Суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу Бісковицький у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.