Постановление суда № 137635493, 22.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 рокуСправа № 912/1527/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши заяву Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Гагаріна, будинок 84, м. Херсон, 73000)

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 12.06.2026 від Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява про видачу судового наказу з вимогами:

- видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", на користь Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини 14746,70 грн заборгованості;

- стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору у сумі 332,80 грн рахунок Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

В обґрунтування поданої заяви Херсонська районна державна лікарня ветеринарнаної медицини зазначила наступне.

25.12.2023 між Херсонською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (далі Покупець/Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі Постачальник/Боржник) було укладено договір про закупівлю товарів №62/12-1Т (далі - Договір).

Покупцем на рахунок Постачальника, на підставі видаткової накладної №0003/0000174 від 25.12.2023 та згідно з платіжною інструкцією № 65 від 25.12.2023, сплачено 24 736,40 грн.

Постачальником передано Покупцеві талони на отримання на АЗС Бензину А-95, для здійснення господарської діяльності, загальним об`ємом 520 літрів.

До грудня 2024 року Покупцем по талонах було одержано від Постачальника Товару загальним об`ємом 210 літрів на суму 9989,70 грн.

Починаючи із грудня 2024 року довірені особи Покупця на АЗС намагались отримати попередньо оплачений товар у Продавця, проте товар не було поставлено, з огляду на що довіреними особами Покупця складено акти від 30.12.2024, 09.01.2025, 10.01.2025, 14.01.2025, в яких зафіксовано вказану обставину. Таким чином Покупець недоотримав Товар (бензин) на попередньо оплачену суму 14746,70 грн загальним об`ємом 310 літрів.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини до суду в порядку наказного провадження про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 14 746,70 грн за недопоставлений товар.

За нормами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до умов укладеного Договору, а саме п. 1 Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар - бензин А 95 у кількості 520 літрів на загальну суму 24736,40 грн, а Покупець зобов`язався сплатити та оплатити його. Відповідно до п. 5.2.2 договору заправка пальним здійснюється на АЗС по скретч-карткам (талонам). Постачальник зобов`язаний забезпечити цілодобову поставку (передачу) товару на АЗС в Херсоні, Херсонській області, та по всій Україні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що стягнення з боржника суми оплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договором.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як оплата товару, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням наслідків невиконання боржником зобов`язання за договором щодо поставки товару.

Отже, заявлена вимога про стягнення з ТОВ "ЛОККАРД" за договором грошових коштів у розмірі 14746,70 грн попередньої оплати за непоставлений товар не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, так як у боржника відсутнє грошове зобов`язання за договором, а є обов`язок поставити товар.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.

У випадку зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 150 ГПК України заявником не зазначено реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документ, що підтверджує наявність в нього рахунку.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" заборгованості у розмірі 14 746,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини у видачі судового та ТОВ "ЛОККАРД" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков