Постановление суда № 137635446, 23.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1857/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська обл., м. Обухів, вул.Володимира Чаплінського, буд. 7; код ЄДРПОУ 0290999627)

в інтересах держави в особі

позивача -1: Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 1)

позивача- 2: Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 10)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9-А; код ЄДРПОУ 44768034)

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, у розмірі 506965,01 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Обухівської міської ради Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у розмірі 506956,01 грн

Позов обґрунтований тим, що Обухівською окружною прокуратурою виявлено порушення майнових інтересів держави, що спричинені внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема, під час ведення лісового господарства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як судом зазначено вище, позовна заява передана на розгляд суду від імені Обухівської окружної прокуратури та остання підписана Гресь Дар`єю Олександрівною, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 21.08.2025.

До матеріалів позовної заяви додана довіреність у порядку передоручення, з якої вбачається, що Гринкін Антон Олександрович уповноважує в порядку передоручення, Гресь Дар`ю Олександрівну представляти інтереси Обухівської окружної прокуратури.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Гринкін А.О. є керівником Обухівської окружної прокуратури.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.

Згідно з п. 6.1 Наказу Офісу Генерального Прокурора від 21.08.2020 №389 Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді наказано, зокрема позови (заяви) надсилати до суду за підписом Генерального прокурора, його першого заступника та заступників, керівників обласних, окружних прокуратур, їхніх перших заступників та заступників.

Таким чином позови прокурорів надсилаються до суду за підписом зокрема керівника коружної прокуратури або його першого заступника, або заступника.

Разом з цим, позовна заява від імені Обухівської окружної прокуратури підписана Гресь Дар`я Олександрівна, посадове становище якої не вказано і яка не є керівником.

При цьому зі змісту довіреності у порядку передоручення, доданої до позовної заяви, не вбачається, посадове становище особи, якій керівник окружної прокуратури передоручає повноваження підписувати та подавати до суду позовну заяву. До позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин пов`язаних з тим, що Гресь Дар`я Олександрівна є посадовою особою окружної прокуратури та на підтвердження її посадових повноважень. Зміст позовної заяви не містить жодних правових обґрунтувань правомірності дій щодо підпису позовної заяви та звернення до суду іншою особою, ніж передбачено Законом України Про прокуратуру.

За таких обставин, додана до позовної заяви довіреність від 21.08.2025 не є достатнім доказом на підтвердження повноважень Гресь Дар`ї Олександрівни підписувати позовні заяви та подавати їх до суду від імені Обухівської окружної прокуратури.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши позовну заяву та перелік додатків доданих до неї, що надійшли до Господарського суду Київської області, судом встановлено, що позивачем не надано детального та обгрунтованого розрахунку шкоди за незаконну порубку дерев в розрізі кожного окремого порушення та земельної ділянки. Так, прокурором зазначено, що розмір шкоди за порушення в межах виділу 1 кварталу 7 Обухівського лісництва становить 93788,20 грн. Проте, позовна заява не містить розрахуку цієї суми, заява містить тільки посилання на нормативні акти. Аналогічна ситуація і з іншими ділянками. Також, судом встановлено невідповідність розміру шкоди за незаконну порубку дерев, що зазначена в позовній заяві розміру шкоди, що зазначена в додатках до позовної заяви, зокрема у відомостях обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту.

За таких обставин, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Таким чином прокурору слід усунути вказані недоліки та надати суду достатні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву з урахуванням вищевикладених обставин та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 22.06.2026 Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Обухівської міської ради Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, у розмірі 506965,01 грн.

2. Обухівській окружній прокуратурі усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Обухівській окружній прокуратурі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік