Постановление суда № 137635440, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1144/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, буд. 61/1)

в інтересах держави в особі

позивача: Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Бучанський р-н, с. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-апарт» (08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул.. Меблева, буд. 1Б, літ. А)

про стягнення 3 632 203,41 грн.

за участю представників:

прокурор: Лук`янчук А.В.

від позивача: Погонець О.В.

від відповідача: Новинський О.В.

ВСТАНОВИВ

Бучанська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №53-73-4343вих-26 від 20.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-апарт» про стягнення 3 632 203,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о 11:15.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення на заперечення відповідача проти відповіді на відзив.

У судове засідання 18.06.2026 з`явилися прокурор, представник позивача та представник відповідача.

Щодо поданих прокурором письмових пояснень (вх. №10290/26 від 11.06.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Прокурор не просив дозволу подати письмові пояснення до позовної заяви, а суд не визнавав необхідним їх одержання від учасника справи та не призначав строк для їх подання.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду письмових пояснень прокурора (вх. №10290/26 від 11.06.2026).

Керуючись ст. ст. 161, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду письмові пояснення Бучанської окружної прокуратури Київської області (вх. №10290/26 від 11.06.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов