Постановление суда № 137635269, 21.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1926/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673)

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі (згідно протоколу судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1926/24 за заявою ФОП Петренко К.В. про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П., попереднє засідання призначено на 24.06.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, наступне судове засідання призначено на 21.04.2026.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Кандаурової А.П. від 06.04.2025 № 75 (вх. № 9654) про скасування арештів, накладених на кошти Боржника.

Ухвалою суду від 16.04.2026 розгляд вказаного клопотання призначено на 21.04.2026.

21.04.2026 в судовому засіданні взяли участь розпорядник майна Боржника, представник Боржника, подане клопотання про скасування арештів підтримали в просили задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи в цілому, судом встановлено, що в клопотанні розпорядника майна Боржника просить суд

- скасувати всі арешти на грошові кошти та рахунки ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН», накладені в межах виконавчих проваджень;

- скасувати арешт на грошові кошти та рахунки ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН», накладений постановою про арешт коштів боржника, винесеною старшим державним виконавцем Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Мазур Аліною Віталіївною від 28.01.2025 у ВП № 76871181.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на ст. 39, 44 КУзПБ і зазначає, що в ході виконання повноважень розпорядника майна нею встановлено наявність арешту, накладеного на кошти Боржника у ВП № 76871181.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/1926/24 було скасовано арешт коштів та майна Боржника, накладені у зведеному ВП № 75958196.

При цьому, оскільки ВП № 76871181 не було приєднано до зведеного ВП № 75958196 щодо Боржника, відповідний арешт коштів не було скасовано під час розгляду клопотання про зняття обтяжень майна Боржника, згідно ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/1926/24.

Згідно ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства.

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Суд зазначає, що ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН» перебуває в судовій процедурі банкрутства.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин банкрутства суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута (висновки щодо змісту цього принципу наведено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 5/530-03, від 09.04.2019 у справі № Б8/180-10).

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про те, що наявний арешт грошових коштів Боржника ДП «ДГ «Озерна» МІП ім. В.М.Ремесла НААН» перешкоджає провадженню Боржником господарської діяльності та відновленню платоспроможності Боржника, отже вказані арешти підлягають скасуванню.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Кандаурової А.П. від 06.04.2025 № 75 (вх. № 9654) про скасування арештів, накладених на кошти Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Кандаурової А.П. від 06.04.2025 № 75 (вх. № 9654) про скасування арештів, накладених на кошти Боржника задовольнити.

2. Скасувати всі арешти на грошові кошти та рахунки Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673), накладені в межах виконавчих проваджень.

3. Скасувати арешт на грошові кошти та рахунки Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; код ЄДРПОУ 00497673), накладений постановою про арешт коштів боржника, винесеною старшим державним виконавцем Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Мазур Аліною Віталіївною від 28.01.2025 у ВП № 76871181.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 22.06.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний