Решение № 137635218, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/4188/26

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/4188/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (01033, місто Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26; код ЄДРПОУ: 38218086)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Аліса» (02002, місто Київ, вул. Раїси Окіпної, буд № 4 А, офіс 39; код ЄДРПОУ: 42512452)

про стягнення 17 090, 68 грн

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Аліса» про стягнення 17 090,68 грн, з яких сума основної заборгованості 12 476, 20 грн, відсотки за користування чужими коштами у розмірі 871,62 грн. та штраф у розмірі 3 742,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ТОВ «Аметрін ФК» (Постачальник) та ТОВ «Клініка Аліса» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 59562/м-ос від 15.04.2025 року (далі- Договір), протягом дії якого відповідно до накладних ТОВ «Аметрін ФК» поставлено у власність Відповідача товар - фармацевтичні засоби на загальну суму 83421,49 грн. З неї від Відповідача отримано оплату на суму 70945,29 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору «Покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок Продавця у строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6 цього Договору. Оплата за частину поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару не була здійснена, вартість неоплаченого Відповідачем товару за Договором складає 12476,20 грн. У відповідності до п. 4.4 Договору У разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Продавцем Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору, Покупець виплачує Продавцеві відсотки за користування чужими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань. У відповідності до п. 4.8 Договору сторони домовилися встановити термін позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пеня) - три роки. Відсотки за користування чужими коштами відповідно до п. 4.4 Договору становить 871,62 грн. Згідно п. 4.5 Договору У випадку У випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.4.4. зобов`язаний сплатити ПРОДАВЦЕВІ штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. Вся сума заборгованості на момент подання позову прострочена більше ніж на 30 календарних днів. Сума штрафу відповідно до п. 4.5 Договору складає 30%, відповідно розрахунок штрафу складає: Сума штрафу=сума заборгованості більше 30 днів х 0,3 = 12 476,20 х 0,3 = 3742,86 гривень Загальна заборгованість: 12 476,20 грн. (сума боргу) + 871,62 (відсотки за користування чужими коштами) + 3742,86 (сума штрафу) = 17090,68 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/4188/25 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 02002, місто Київ, вул. Раїси Окіпної, буд № 4 А, офіс 39. Конверт з ухвалою суду від 21.04.2026 було повернуто поштовим відділенням із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

За аналізом приписів пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відсутність адресата за вказаною адресою вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового

За змістом пункту 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати (пункт 102 вказаних Правил).

Крім того, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б), від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/4188/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, Відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

15.04.2025 року між ТОВ «Аметрін ФК» (Постачальник) та ТОВ «Клініка Аліса» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 59562/м-ос від (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець передає, а Покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі «Товар», номенклатура, кількість, і ціна визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону Покупця на кожну конкретну партію Товару і відображаються в накладній на дану партію.

Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами , підгрупами, видами, типами остаточно узгоджуються у видаткових-прибуткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін. Сторони розглядають зазначені накладні, як невід`ємну частину цього Договору.

Ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії Товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після його поставки Покупцю не допускається (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, ціна, вказана в накладній на конкретну партію Товару, є твердою для даної партії і не розповсюджується на подальші партії Товару, що постачається.

Положенням п. 3.3 Договору передбачено, що загальна сума Договору складає сумарну вартість всіх партій Товару, поставленого продавцем і прийнятої покупцем протягом терміну дії цього Договору, на підставі накладних відповідно до п.2.1 цього Договору. ПДВ визначається по ставці, що діє на момент виникнення податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 4.4 Договору, у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений продавцем Товар відповідно до п.5.1. цього Договору, покупець сплачує продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до п.4.5 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів , Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п. 4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30 %від суми заборгованості.

Згідно з п. 4.8 Договору сторони домовилися встановити термін позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пеня) три роки.

Згідно п. 5.1 Договору, покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок продавця у строк 30 календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6. цього Договору.

Оплата за поставлений Товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок продавця. За згодою сторін оплата частково або в повному обсязі може здійснюватися в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України (п. 5.2 Договору).

Згідно з п. 5.4 Договору, в разі порушення покупцем умов цього Договору щодо оплати за поставлений Товар, покупець зобов`язаний, за вибором продавця, або сплатити йому суму заборгованості, або повернути неоплачений товар чи надати продавцю аналогічний Товар, а за згодою продавця - інший Товар, відповідної кількості і якості, загальна вартість якого дорівнює сумі заборгованості покупця. Виконання зобов`язань, передбачених цим пунктом Договору, в натурі не звільняє покупця від сплати штрафних санкцій, передбачених Договором.

Згідно п. 6.6 Договору, всі ризики, пов`язані з можливою втратою або ушкодженням Товарів, переходять до Покупця з моменту постачання Товарів. Право власності на поставлені Товари переходить до Покупця в момент отримання Товару від продавця (перевізника) за накладною.

Відповідно до п.11.1 Договору зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох Сторін і діє до 31 грудня 2026 року, за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок Сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку Стороні.

Згідно спеціального доручення № 1 від 15.04.2025 на отримання даного Товару за Договором уповноважено старшу сестру Єрохіною Т.В. та адміністратора Кривошеєву Я.М.

На виконання даного Договору, згідно податкових накладних:

- від 04.11.2025 № 677982 відповідачу поставлено товар на суму 10 916, 68 грн.;

- від 21.07.2025 № 436686 відповідачу поставлено товар на суму 9 357, 15 грн.;

- від 22.09.2025 № 575096 відповідачу поставлено товар на суму 10 489, 75 грн.;

- від 25.08.2025 № 511652 відповідачу поставлено товар на суму 8 991, 21 грн.;

- від 28.08.2025 № 257146 відповідачу поставлено товар на суму 15 595, 25 грн.;

- від 26.05.2025 № 317479 відповідачу поставлено товар на суму 6 238, 10 грн.;

- від 16.06.2025 № 361963 відповідачу поставлено товар на суму 9 357, 15 грн.;

- від 08.12.2025 № 765391 відповідачу поставлено товар на суму 12 476, 20 грн.

Вищезазначені видаткові накладні підписано сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Відповідачем перераховано Позивачу згідно інформаційних повідомлень про зарахування коштів: № 49 від 04.11.2025 кошти у розмірі 6 238, 10 грн.; № 1269 від 05.12.2025 кошти у розмірі 10 916, 68 грн.;№ 11177 від 13.06.2025 кошти у розмірі 15 595, 25 грн.; № 1215 від 18.09.2025 кошти у розмірі 8 991, 21 грн.; № 70 від 19.08.2025 кошти у розмірі 9 357, 15 грн.; № 7259809692861652376:1:INSTANTPAY від 26.06.2025 кошти у розмірі 9 357, 15 грн.; № 1241 від 29.10.2025 кошти у розмірі 10 489, 75 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що протягом дії Договору відповідно до накладних ТОВ «Аметрін ФК» поставлено у власність Відповідача товар - фармацевтичні засоби на загальну суму 83421,49 грн. З неї від Відповідача отримано оплату на суму 70945,29 грн.

Також Позивач у позовній заяві зазначає про наявність підстав для стягнення з Відповідача відсотків за користування чужими коштами у відповідності до п. 4.4 Договору та штрафу у відповідності до п. 4.8 Договору.

Звертаюсь до Господарського суду міста Києва Позивач просить стягнути з Відповідача 17 090,68 грн, з яких сума основної заборгованості 12 476, 20 грн, відсотки за користування чужими коштами у розмірі 871,62 грн. та штраф у розмірі 3 742,86 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи, а саме копії: договору купівлі-продажу № 59562/м-ос від 15.04.2025 року; спеціального доручення № 1 від 15.04.2025 видаткових накладних; інформаційних повідомлень про зарахування коштів; виписки з єдиного державного реєстру Позивача.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1. С т. 662 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 610 Цивільного Кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Аметрін ФК» (Постачальник) та ТОВ «Клініка Аліса» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 59562/м-ос від 15.04.2025 року, за умовами якого Продавець передає, а Покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі «Товар», номенклатура, кількість, і ціна визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону Покупця на кожну конкретну партію Товару і відображаються в накладній на дану партію.

Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами , підгрупами, видами, типами остаточно узгоджуються у видаткових-прибуткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін. Сторони розглядають зазначені накладні, як невід`ємну частину цього Договору.

Ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії Товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після його поставки Покупцю не допускається (п. 3.1. Договору).

На виконання даного Договору, згідно податкових накладних:

- від 04.11.2025 № 677982 відповідачу поставлено товар на суму 10 916, 68 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 04.12.2025;

- від 21.07.2025 № 436686 відповідачу поставлено товар на суму 9 357, 15 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 20.08.2025;

- від 22.09.2025 № 575096 відповідачу поставлено товар на суму 10 489, 75 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 22.10.2025;

- від 25.08.2025 № 511652 відповідачу поставлено товар на суму 8 991, 21 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 24.09.2025;

- від 28.08.2025 № 257146 відповідачу поставлено товар на суму 15 595, 25 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 28.05.2025;

- від 26.05.2025 № 317479 відповідачу поставлено товар на суму 6 238, 10 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 25.06.2025;

- від 16.06.2025 № 361963 відповідачу поставлено товар на суму 9 357, 15 грн. оплата якого має бути здійснена не пізніше 16.07.2025;

- від 08.12.2025 № 765391 відповідачу поставлено товар на суму 12 476, 20 грн., оплата якого має бути здійснена не пізніше 07.01.2026.

Тобто на загальну суму 83 421,49 грн.

З даних видаткових накладних вбачається, що їх підписано сторонами та скріплено печатками без зауважень.

Відповідачем перераховано Позивачу згідно інформаційних повідомлень про зарахування коштів: № 49 від 04.11.2025 кошти у розмірі 6 238, 10 грн.; № 1269 від 05.12.2025 кошти у розмірі 10 916, 68 грн.;№ 11177 від 13.06.2025 кошти у розмірі 15 595, 25 грн.; № 1215 від 18.09.2025 кошти у розмірі 8 991, 21 грн.; № 70 від 19.08.2025 кошти у розмірі 9 357, 15 грн.; № 7259809692861652376:1:INSTANTPAY від 26.06.2025 кошти у розмірі 9 357, 15 грн.; № 1241 від 29.10.2025 кошти у розмірі 10 489, 75 грн.

Тобто, на загальну суму 70 945,29 грн.

Отже, Відповідач, всупереч умовам Договору № 59562/м-ос від 15.04.2025 року та приписам чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплатив позивачу грошові кошти за переданий товар, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 12 476, 20 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду відповідні докази, які свідчать про погашення ним суми основного боргу.

За такого, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 476, 20 грн грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 871,62 грн - 30% річних, нараховані за період з 08.01.2026 до 02.04.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже було вказано вище, умовами Договору сторони передбачили відповідальність за прострочення оплати партії товару у вигляді штрафу, а також пунктом 4.4 Договору змінили розмір процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановили її в розмірі 30% річних.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.4 Договору позивач просить стягнути з відповідача 30% річних у загальній сумі 871,62 грн, нараховані за період з 08.01.2026 до 02.04.2026, згідно розрахунків позивача.

У позовній заяві, Позивачем здійснено наступний розрахунок за формулою:

сума санкції = С x Z x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Z - відсоток річних, зазначений в договорі,

де 12 476,20 x 30 % x 85 : 365 : 100 = 871,62 грн.

Відповідачем розрахунок не заперечений та не спростований.

Судом перевірено виконаний позивачем розрахунок 30% річних, та встановлено, що такий розрахунок є арифметично та методологічно вірним.

Щодо стягнення з відповідача 3 742,86 грн штрафу від неоплаченої суми, нараховані на підставі п.4.5 Договору, суд зазначає наступне.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним із правових наслідків виділяється сплата неустойки (п.3) ч.1 ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України).

Згідно п.4.5 Договору, у випадку прострочення оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.4.4 зобов`язаний сплатити продавцеві штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

У відповідності до п.4.8 Договору сторони домовилися встановити термін позовної давності для стягнення неустойки (штраф, пеня) - три роки.

Згідно наданого суду розрахунку, позивачем нараховано за порушення відповідачем строків оплати товару за поставлений позивачем товар штраф 30% у розмірі 3 742,86 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено наступний розрахунок: Сума штрафу=сума заборгованості більше 30 днів х 0,3 = 12 476,20 х 0,3 = 3742,86 гривень

Відповідачем розрахунок не заперечений та не спростований.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що арифметично та методологічно він є вірним.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Аліса» (02002, місто Київ, вул. Раїси Окіпної, буд № 4 А, офіс 39; код ЄДРПОУ: 42512452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (01033, місто Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26; код ЄДРПОУ: 38218086) 12 476, 20 грн. (Дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 20 копійок) - основної заборгованості, 871,62 грн. (Вісімсот сімдесят одна грн. 62 копійок) - відсотки за користування чужими коштами та 3 742,86 грн. (Три тисячі сімсот сорок дві гривні 86 копійок) - штраф.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Аліса» (02002, місто Київ, вул. Раїси Окіпної, буд № 4 А, офіс 39; код ЄДРПОУ: 42512452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» (01033, місто Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26; код ЄДРПОУ: 38218086) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328, 00 грн. (Три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА