Постановление суда № 137635178, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7498/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

до Київської обласної державної адміністрації

Козинської селищної ради

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі»

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до Київської обласної державної адміністрації (відповідача-1), Козинської селищної ради (відповідача-2), акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» (відповідача-4) про усунення перешкод в користуванні 76/100 часток від загальної довжини 7962,7 метрів погонних інженерної мережі газопостачання високого тиску «Обухів-смт Козин» (Київська область Обухівський район), право власності на які посвідчене рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (індексний номер 28976545 від 28.03.2016), таким шляхом:

1) Визнати незаконними дії Київської обласної державної адміністрації, вчинені шляхом передачі газопроводу високого тиску згідно з авізо від 03.12.2007 № 104-07 і актів приймання закінченого будівництвом об`єкта систем газопостачання від 24.11.2003, 05.04.2003 на баланс для подальшої експлуатації Козинській селищній раді Обухівського району Київської області.

2) Визнати незаконним рішення Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14-У про прийняття до комунальної власності цього майна - газопроводу високого тиску «м. Обухів смт. Козин».

3) Визнати недійсним договір від 22.05.2013 № 143/2013 про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи, укладений між Козинською селищною радою і ВАТ «Київоблгаз», в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1).

4) Визнати незаконним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, тридцять сьома сесія VІІІ скликання від 26.07.2023 за № 20-27-VІІІ «Про схвалення проекту договору про заміну сторони в зобов`язаннях за договорами на господарське відання складовими газорозподільної системи № 12/2-14 від 12.02.2014, № 143/2012 від 22.05.2013, № 161/2013 від 24.05.2013, № 182 від 24.09.2014, №182/ 1 від 24.09.2014, № 188/2013 від 23.05.2015, № 188 від 05.08.2014, № 197 від 01.07.2015, № 433 від 27.09.2013» в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1) до договору від 22.05.2013 № 143/2013 про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи, укладеному Козинською селищною радою і ВАТ «Київоблгаз».

5) Визнати недійсним договір від 17.08.2023 між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (первісний користувач), товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (новий користувач) та Козинською селищною радою (власник) про заміну сторони в зобов`язаннях за договорами на господарське відання складовими газорозподільної системи № 12/2-14 від 12.02.2014, № 143/2012 від 22.05.2013, № 161/2013 від 24.05.2013, № 182 від 24.09.2014, №182/ 1 від 24.09.2014, № 188/2013 від 23.05.2015, № 188 від 05.08.2014, № 197 від 01.07.2015, № 433 від 27.09.2013» про відступ первісним користувачем новому користувачу прав і обов`язків по договору на господарське відання складовими газорозподільної системи від 22.05.2013 № 143/2013 в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2026 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3328,00 грн до 1164800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3328,00 грн).

Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач заявив п`ять вимог немайнового характеру, тому повинен сплатити 13312,00 грн судового збору.

Позивач подав докази сплати 2662,40 судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдом» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдом» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати 13312,00 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун