Постановление суда № 137635163, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/7090/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортстріт»

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортстріт», в якому просило: звільнити з-під арешту (зняти арешт) рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпортмакс», а саме: смартфон Samsung Galaxy S25 Ultra (модель S938B), 12/256 GB, колір матовий срібно-блакитний; смартфон Samsung Galaxy Fold7 (модель F966B), 12/256 GB, колір срібно-блакитний (з індивідуальним номером IMEI, зазначеним у Постанові про опис та арешт майна боржника від 18.12.2025); смартфон Samsung Galaxy Flip7 (модель F766B), 12/256 GB; ноутбук Apple MacBook Pro 16 (чип M4 Pro), 14 CPU / 20 GPU / 24 GB RAM / 512 GB, колір Silver, модель MY2T3, 2024; комп`ютер (моноблок) Apple iMac 24 (чип M4), 16 GB RAM / 256 GB, колір Blue, модель MWVB, 2024, описане за позиціями 1 5 у постанові про опис та арешт майна боржника від 18.12.2025 року, винесеній приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем у межах виконавчого провадження № 79813055.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (постанова Верховного Суду 28.04.2022 у справі №910/15316/21).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Проте, до матеріалів справи позивачем докази сплати судового збору не надано.

Таким чином, оскільки пред`явлена позивачем вимога про звільнення рухомого майна з-під арешту має майновий характер, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову, виходячи з якої сплатити судовий збір.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову;

- докази сплати судового збору, виходячи з ціни позову;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.06.2026 року.

Суддя К.В. Полякова