Постановление суда № 137635141, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа №910/7584/24Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Київської міської ради, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр Домашній лікар, м. Київ

2. Громадської організації Ветеранів та інвалідів АТО, м. Київ

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Редька М.В. (службове посвідчення №083894 від 25.12.2025);

від позивача: Стороженко К.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр Домашній лікар (відповідач-1) та Громадської організації Ветеранів та інвалідів АТО (відповідач-2) про:

- усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:146:0730 шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.10.2019, індексний номер 49145087, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю |Лікувально-діагностичний центр Домашній лікар на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 831 кв.м по вул. Радосинській, 145 у Деснянському районі у місті Києві;

- усунення перешкод територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні та користуванні земельною;?

- усунення перешкод територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:146:0730, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 25.02.2020, індексний номер 51312353, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Громадською організацією Ветеранів та інвалідів АТО, на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 831 кв.м по вул. Радосинській, 145 у Деснянському районі у місті Києві;

- усунення перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:146:0730, шляхом зобов`язання Громадської організації Ветеранів та інвалідів АТО повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради частину земельної ділянки площею 831 кв.м. з кадастровим номером 8000000000:62:146:0730 по вул. Радосинській, 145 у Деснянському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна - громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 831 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1935923580000).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/7584/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

31.07.2024 до суду від позивача надійшли пояснення щодо позову.

В підготовчому засіданні 24.09.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 19.11.2024.

В підготовчих засіданні 19.11.2024 та 21.01.2025 судом оголошувались перерви до 21.01.2025 та до 04.03.2025 відповідно.

28.01.2025 до суду від прокуратури надійшли пояснення з доказами повідомлення відповідачів про розгляд справи.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 судом було оголошено перерву до 15.04.2025.

11.03.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначена на 27.05.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 01.07.2025.

В підготовчому засіданні 01.07.2025 судом було оголошено перерву до 30.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 року провадження у справі №910/7584/24 було зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

23.02.2026 року від прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку прийняттям Великою Палатою Верховного Суду Постанови від 17.12.2025 року в межах справи №908/2388/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 поновлено провадження у справі №910/7584/24 та призначено підготовче засідання на 14.04.2026.

В підготовчих засіданнях 14.04.2026 та 19.05.2026 судом оголошувались перерви до 19.05.2026 та до 23.06.2026 відповідно.

20.05.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

29.05.2026 до суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 23.06.2026 відповідач-1 та відповідач-2 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні 23.06.2026 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ