Постановление суда № 137635105, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7457/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця Моцара Дениса Олександровича

до Служби безпеки України

про стягнення 469 751,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Моцар Денис Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України про стягнення 469 751,53 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2, 5, 8, 9 ч. 3, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, в позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, чим порушено вимоги п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову, а згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 - 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів, додана позивачем копія договору №321 від 18.10.2025 та додатки до нього та копія додаткової угоди №1 від 28.11.2025 та додатки до неї містять приховані (затушовані/закриті) реквізити відповідача.

Крім того, на вказаних копіях документів частково закрито (перекрито) відтиск печатки відповідача, що унеможливлює повне візуальне сприйняття її змісту та реквізитів.

Подання доказу у відредагованому (неповному) вигляді перешкоджає суду встановити істотні умови договору, ідентифікувати сторони за реквізитами їхніх печаток, а також порушує принципи змагальності та рівності сторін, оскільки відповідач позбавлений можливості ознайомитися з повним текстом документа, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, надані позивачем копії договору, додаткової угоди та додатків до них не може вважатися належним чином завіреною копією, яка повністю відображає зміст оригіналу документа.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна Фізичної особи підприємця Моцара Дениса Олександровича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Моцара Дениса Олександровича до Служби безпеки України про стягнення 469 751,53 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі підприємцю Моцару Денису Олександровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду належним чином завірених копій доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий