Постановление суда № 137634360, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/780/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО ЛАЙФ (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 42662856)

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 2 014 980,22 грн

представники сторін

від позивача: Грєбнєв І.І, ордер серії АР №1263734 від 27.03.2026;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛАЙФ» до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (скорочене найменування «АТ НАЕК ЕНЕРГОАТОМ») в особі філії «Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція» про стягнення основного боргу у розмірі 1 176 960,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 693 689,45 грн, 3% річних у розмірі 144 330,77 грн.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору у розмірі 30 224,70 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/780/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів.

06.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛАЙФ» надійшла заява (вх. №7605/08-08/26 від 06.04.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/38/26, присвоєно справі номер провадження 19/38/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2026.

27.04.2026 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛАЙФ» чрез підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

08.05.2026 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом через» підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.06.2026.

17.06.2026 від представника АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Також у заяві зазначено, що докази поважності причин відсутності в судовому засіданні будуть надані додатково.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2026 не з`явився.

Суд з`ясовує позицію представника позивача щодо клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2026 заперечує у задоволені клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 17.06.2026 заслухано вступне слово представника позивача, представник позивача підтримав позовні вимоги.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

В порядку ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 15 липня 2026 року о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко