Постановление суда № 137634342, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/30/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.06.2026 Справа № 908/434/26

м.Запоріжжя

За позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 05383342

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 44956132

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ» з позовними вимогами про:

1) визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2025 № 09/1, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест»;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку к.н. 2322186800:01:002:0031, розташовану на території Степненської територіальної громади.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.02.2026, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/434/26 та визначено до розгляду судді судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.03.2026, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/434/26, присвоєний номер провадження 9/30/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2026. Ухвалою суду від 09.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/434/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2026. Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026. Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 11.06.2026. Ухвалою суду від 11.06.2026 підготовче засідання відкладено на 15.06.2026.

У підготовче засідання 15.06.2026 позивач та відповідач/їх представники не з`явились.

08.06.2026 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду сторін.

15.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.06.2026, вх. № 12970/08-08/26 від 15.06.2026), в якій позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України заявив про залишення позову Степненської сільської ради без розгляду; просив розгляд цієї заяви про залишення позову без розгляду здійснити без участі представника позивача. У заяві, зокрема, зазначено, що між орендодавцем та орендарем досягнуто згоди з приводу укладеного договору оренди землі, сторони вважають за можливе остаточне вирішення спору між ними здійснити шляхом укладання додаткової угоди у позасудовому порядку. Заява скріплена ЕЦП голови Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області Любименко В.М.

15.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2026, вх. № 13010/08-08/26 від 15.06.2026), в якій зазначено, що ТОВ «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ» отримало через систему «Електронний суд» заяву позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду, відповідач просить судове засідання, призначене на 15.06.2026, провести без участі представника відповідача та постановити ухвалу, якою позов залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що після надходження до суду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (яка станом на 15.06.2026 не була розглянута судом), від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є його правом, та проти якої інша сторона не заперечила, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч.ч. 2, 3 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області у справі № 908/434/26 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва