Решение № 137632062, 23.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/10537/25

Провадження № 2-о/183/83/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить установити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що сповіщенням від 24 липня 2025 року за вих. № 5/1/5635 заявниці повідомлено про те, що її син, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф зник безвісти 03 квітня 2025 року в районі населеного пункту Івано-Дар?ївка Бахмутського району Донецької області.

Листом від 10 червня 2025 року за вих. № 6182 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , заявниці відмовлено у виплаті частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 через те, що при вивченні документів, доданих заявницею до заяви та наявних у військової частини, виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці як « ОСОБА_7 » та військовослужбовця як « ОСОБА_8 ». Через це надано пораду встановити факт родинного зв?язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як між матір?ю та сином.

Зазначене унеможливлює отримання заявником вищезазначеної виплати та участі в розшуку сина, у зв`язку із чим вона звертається до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення, в яких зазначено про необхідність залучення до участі у справі всіх родичів та необхідність для цього зробити відповідні запити.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, від 06 квітня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року витребувано письмові докази.

У судовому засіданні 20 травня 2026 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві письмово, просили її задовольнити.

У судовому засіданні 20 травня 2026 року заінтересована особа ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2 , заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали та просили їх задовольнити. ОСОБА_4 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його бабусею матір`ю його батька ОСОБА_5 , який зник безвісті. ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її колишньою свекрухою матір`ю її колишнього чоловіка ОСОБА_5 та відповідно бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони Україні у судове засідання не з`явилися, в окремих заявах просили про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника та представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до такого.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 25 квітня 1996 року. На другому аркуші паспорта прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1971 року Константинівським відділом ЗАГС, 25 грудня 1971 року було укладено шлюб між громадянином (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения гор. Константиновка Донецкой области» та « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения гор. Константиновка Донецкой области». Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 жовтня 1972 року, яке збереглося у заявниці, у подружжя « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) народився син « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения - город Константиновка Донецкой области» (мовою оригіналу) (а.с. 13).

29 січня 2021 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Костянтинівка Донецької області, де його батьками зазначено: батько « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_14 » (а.с. 14).

Матеріали справи містять завірену представником заявника копію військового квитка, виданого на ім?я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_6 , який містить на арк. 4 відомості, про те, що останній призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 з 18 лютого 2021 року. Аналогічна інформація про перебування на військовій службі сержанта ОСОБА_5 в військовій частині НОМЕР_1 з 18 лютого 2021 року містить довідка, видана командиром військової частини НОМЕР_1 за вих. № 712 від 19 лютого 2021 року (а.с. 16-18, 20).

Також матеріали справи містять довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 від 30 жовтня 2000 року, видану Костянтинівською ОДПІ Донецької області, де прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_8 », що не відповідає її прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 , виданому 25 квітня 1996 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області; та картку платника податків з таким самим реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 , видану 05 березня 2025 року Новомосковською ДІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Сповіщенням від 24 липня 2025 року за вих. № 5/1/5635 заявниці повідомлено про те, що її син, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ зник безвісти 03 квітня 2025 року в районі населеного пункту Івано-Дар?ївка Бахмутського району Донецької області.

Листом від 10 червня 2025 року за вих. № 6182 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , заявниці відмовлено у виплаті частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 через те, що при вивченні документів, доданих заявницею до заяви та наявних у військової частини, виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці як « ОСОБА_7 » та військовослужбовця як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, розбіжність у написанні прізвищ заявника та сина в документах, перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані такими нормами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз поданих заявницею документів, виданих компетентними органами, свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Костянтинівка Донецької області та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Костянтинівка Донецької області.

Таким чином, з огляду на Лист від 10 червня 2025 року за вих. № 6182 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 впливає на виникнення права ОСОБА_1 на призначення та виплату частки грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 .

Наявність у заявниці оригіналів усіх зазначених вище документів свідчить на її користь, у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та сином, який зник безвісті, розбіжності у написанні їхніх прізвищ суд розцінює, як помилку, що була допущена при перекладі прізвища з російської мови українською.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Костянтинівка Донецької області, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження не зазначається відповідно до наказу Генерального штабу Збройних сил України від 30 січня 2023 року та з урахуванням ст. 1142 КК України;

-Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження не зазначається відповідно до наказу Генерального штабу Збройних сил України від 30 січня 2023 року та з урахуванням ст. 1142 КК України;

-ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 23 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна