Постановление суда № 137630009, 23.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1771/25

Провадження № 2/513/434/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

31 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №010/0578/82/0133993 від 26 квітня 2018 року у розмірі 25481,56 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2018 року між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі Кредитодавець та/або АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 , укладено Заява № 010/0578/82/0133993 (далі Договір).

Відповідно до умов кредитного Договору, Банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 9100,00 грн. Строк Кредиту 48 місяці (ів) з 26 квітня 2018 року (дата надання кредиту) по 26 квітня 2022 року (дата повного погашення Кредиту). Також, умовами кредитного до договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Також підписавши кредитний договір, Клієнт підтвердив, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений про усі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація Клієнту є повною, необхідною, доступною, достовірно та своєчасною. Також, сторонами узгоджено, що до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років.

Ознайомившись з Паспортом кредиту та підписавши його Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних мною умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

26 червня 2019 року було укладено договір №114/2-9 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0578/82/0133993. 29 листопада 2022 року було укладено договір №29-11/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0578/82/0133993. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/0578/82/0133993.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0578/82/0133993 від 26 квітня 2018 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25481,56 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 11022,48 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14459,08 грн.

Отже, з урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/0578/82/0133993 від 26 квітня 2018 року у розмірі 25481,56 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 24 лютого 2026 року позовну заяву, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, просить суд у поданій позовній заяві просить про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, у поданих суду відзиві, поясненнях та запереченнях просить суд про розгляд справи без його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позовній заяві зазначено обставини виникнення договірних зобов`язань, а саме: 26 квітня 2018 року, відповідачем подано заяву на отримання кредитування за програмою «Кредитна катка», за наслідками розгляду якої між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання банківських послуг №010/0578/82/0133993.

Відповідно до умов кредитного Договору, Банк з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № НОМЕР_1 , надати клієнту в межах поточного ліміту кошти в кредит.

Максимальний ліміт Кредиту складає триста тисяч гривень (далі - Максимальний ліміт), в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі Поточний ліміт). Розмір Поточного ліміту на дату підписання Заяви 9100,00 гривень (п. 1.3. договору).

Строк Кредиту сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з «26» квітня 2018 року (далі - дата початку кредитування) та закінчується «26» Квітня 2022 року (далі - дата закінчення Строку користування Кредитом) (п.1.4. договору).

Проценти за користування кредитом в тому числі і користування овердрафтом складають фіксовану процентну ставку, яка становить 45,0% річних.

Зазначений договір у вигляді заяви №010/0578/82/0133993 від 26 квітня 2018 року підписано відповідачем шляхом проставлення особистого підпису.

Відповідно матеріали справи містять і паспорт споживчого кредитування «Кредитна картка», яким визначено загальні умови кредитування клієнта АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 , який 26 квітня 2018 року з останнім узгоджено та власноручно підписано.

Судом із досліджених матеріалів справи встановлено, що позивач стверджує про за розрахунком заборгованості наданим кредитором, станом на дату формування позовної заяви заборгованість становить 25481,56 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11022,48 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14459,08 грн.

Проте, з наданих позивачем до матеріалів справи документів не вбачається документів на підставі яких ОСОБА_1 , збільшено кредитний ліміт з 9100,00 гривень до 11022,48 гривень.

Так, у додатках до позовної заяви копію договору факторингу від 26 червня 2019 року №114/2-9 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0578/82/0133993, що підтверджується витягом з реєстру боржників №114/2-9 від 26 червня 2019 року (порядковий номер відступлення права вимоги за боргом ОСОБА_1 891).

Із дослідженого витягу з реєстру боржників №114/2-9 від 26 червня 2019 року, вбачається, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», набуло право вимоги в загальній сумі -13512,86 гривень, з яких: 9100,00 гривень сума договору; 313,20 гривень заборгованість за відсотками; 13199,66 гривень заборгованість за основною сумою боргу по кредиту.

Також матеріали справи містять і договір №29-11/2022 від 29 листопада 2022 року відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0578/82/0133993, що підтверджено і додатковою угодою від 04 лютого 2025 року до зазначеного договору факторингу, а також і реєстром прав вимоги від 29 листопада 2025 року (порядковий номер 4996).

Відповідно до зміни реєстру боржників за договором №29-11/2022 від 29 листопада 2022 року, загальна сума заборгованості становить 25481,56 гривень, з яких: 9100,00 гривень сума виданого кредиту; 11022,48 гривень сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14459,08 гривень сума заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено докази на обгрунтування тілу кредиту у сумі 11022,48 грн заявленого до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова