Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11897/26
Провадження № 2-с/127/153/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 по справі №127/11897/26,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті за період з 03.2025 року включно по 01.2026 року в сумі: 10785,17 грн, з них: 10051,10 грн заборгованість за спожиті послуги; 470,48 грн сума втрат від інфляції; 263,59 грн 3 % річних, та по судовий збір в розмірі 332,80 грн.
18.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ в частині судового збору 332,80, оскільки вона є інвалідом ІІ групи. Суму боргу в розмірі 10700,00 нею сплачено.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05.05.2026 - скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11897/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період 03.2025 року включно по 01.2026 року в сумі: 10785,17 грн, з них: 10051,10 грн заборгованість за спожиті послуги; 470,48 грн сума втрат від інфляції; 263,59 грн 3 % річних, та по судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Жмудь
Судебное решение № 137628384, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 22.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 127/11897/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: