Постановление суда № 137628103, 23.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 129/1890/25

Провадження № 2-во/126/20/2026

"23" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 року задоволено позов ТОВ "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» суму заборгованості за договором про надання кредиту № 4285580 від 13.12.2020 в розмірі 22803 грн. та сплачений судовий збір.

22.06.2026 представник ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні невірно вказано суму судового збору, яку має відшкодувати відповідач, зазначено "3028", тоді як сторона позивача при поданні позовної заяви в суд сплатила суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача "2422 грн. 40 коп." замість помилкового "3028".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 року в справі № 129/1890/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь