Постановление суда № 137623451, 23.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3969/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 12.05.2026 у справі № 440/3969/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №440/3969/26 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2026 №ФП62819/1478 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2026 №ФП62819/1478 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.

19.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просив виправити допущену описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №440/3969/26, вказавши належне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

При складенні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі № 440/3969/26.

Отже, заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі № 440/3969/26, зазначивши по тексту рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість неналежного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва