Постановление суда № 137622841, 22.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 р. справа № 400/12824/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про відстрочення виконання судового рішення та зупинення примусового виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення штрафу в розмірі 5 083 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якому суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5 083 грн.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року набрало законної сили 16.06.2026 року.

15.06.2026 року відповідач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 КАС України про відстрочення виконання судового рішення та зупинення примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24 червня 2026 року - 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз