№ 13761902, 10.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-157/11

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Остапчук Т. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи і посада: головний бухгалтер ВАТ «АК Київводоканал»

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001року в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

Так, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами підлягає направленню для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал акту від 22.09 2010 року №506142-20/03327664, поганої якості, в результаті чого є неможливим вирішення адміністративної справи судом, який приймає остаточне рішення по факту складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, КпАП України -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КпАП України повернути до Державної податкової адміністрації України спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Остапчук