Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/1246/26
Провадження № 2/559/1339/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,15га після смерті матери ОСОБА_2 за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_2 , яка подала до нотаріальної контори відповідну заяву. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Як спадкоємець за законом позивач вчасно прийняв спадщину після смерті, звернувшись із заявою та приватного нотаріуса Меткої І.А. та 09.07.2019 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3707 га для ведення особистого селянського господарства, 17.02.2026 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно витягу з протоколу сесії Привільненської сільської ради від 04.04.1996, батькові позивача ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,40 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка була приватизована та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, за життя батько позивача та в подальшому і мати не завершили процес приватизації, а тому не набули право власності на земельну ділянку, відповідно, позивач не може її успадкувати. Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги визнали у повному обсязі.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду 10.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися.
Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві.
Представник відповідача Привільненської сільська рада згідно попередньо поданої заяв позовні просить справу розглядати без їхньої участі, зазначив, що сільська рада проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8).
03.03.1992 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.103-104).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, які надані Дубенською державною нотаріальною конторою (а.с.106-111).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).
З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. від 22.04.2026, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 . 09.07.2019 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3707 га для ведення особистого селянського господарства та 17.02.2026 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10,12).
Згідно Архівного витягу з протоколу №8 восьмої сесії Привільненської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області 22 скликання від 04.04.1996, ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га. Відповідно до довідки Привільненської сільської ради №02-25/58 від 19.03.2026, частина даної земельної ділянки, а саме 0,25 га останнім було отримано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1 відповідно до рішення сесії Привільненської сільської ради №3580 від 12.03.2026, а 0,15 га земель для ведення особистого підсобного господарства залишилися не приватизовані. (а.с.13-15).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.
Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства за законом. Інших спадкоємців не має. Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд
УХВАЛИВ:
позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 восьмою сесією Привільненської сільської Ради двадцять другого скликання від 04 квітня 1996 року, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач:Привільненська сільська рада, адреса вул. Грушевського, 02, с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385327.
Суддя О.Ю. Жуковська
Судебное решение № 137618199, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 22.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 559/1246/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: