Решение № 137618196, 17.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата принятия
17.06.2026
Номер дела
559/5567/25
Номер документа
137618196
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/5567/25

Провадження № 2-о/559/49/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на території іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: російська федерація, Ленінградська область, м. Всеволожськ. В обґрунтування заяви вказує, що з січня 2012 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . З метою утримання сім`ї ОСОБА_3 їздив на тимчасові заробітки та перебуваючи в російській федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Оскільки в російській федерації на момент смерті проживала сестра ОСОБА_3 , вона його там поховала і отримала свідоцтво смерть, заявниці переслала його копію. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, однак на даний час спадкова справа не заводилася. Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2025, тому вона має право на спадщину. Оскільки у неї відсутній документ, який підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , виданий уповноваженим органом України, факт його смерті у органах ДРАЦС не зареєстрований, тому позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Дубенського управління державної міграційної служби копію заяви-анкети про видачу паспорта України ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Гай І.М. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявниці, зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 заяв та клопотань по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя був власником частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Власницею іншої частки вказаної квартири є ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.05.2025 (а.с.13).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №412 від 02.04.2025, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з сестрою, ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2025 встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з січня 2012 року по 06 березня 2017року. (а.с.10-11).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, згідно Акту №144 про проживання без реєстрації від 02.04.2025, остання проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт також підтверджується довідкою ТОВ «Житловик-Дубно» № №411 від 02.04.2025 (а.с.7,14,15).

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації. Управлінням РАЦС адміністрації Муніципального утворення «Всеволжського муніципального району» Ленінградської області 07.03.2017 видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На запит суду Дубенським відділом УДМС в Рівненській області надано копію заяви від 10.08.2002 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.34).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. спадкова справі після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» у редакції від 23.12.2022, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

На час дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, статтею 13 передбачено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Крім того, документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.

Таким чином, дія Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997 зупинена з 27.12.2022.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації, про що органом іноземної держави видано свідоцтво про смерть. Однак, видане на території рф свідоцтво про смерть не має сили офіційного документа на території України.

Заявниця є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 , так як проживала з ним без реєстрації шлюбу з 2012 року по день смерті, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. З огляду на те, що іншим чином підтвердити факт смерті ОСОБА_3 неможливо, а його встановлення має юридичне значення для заявника, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: російська федерація, Ленінградська область, м. Всеволожськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

1)Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненська область, код ЄДРПОУ 35091306, електронна пошта vcs@db.rv.drsu.gov.ua;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137618196 ?

Документ № 137618196 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 137618196 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137618196 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137618196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 137618196, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судебное решение № 137618196, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 17.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 137618196 относится к делу № 559/5567/25

то решение относится к делу № 559/5567/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137618194
Следующий документ : 137618197