Постановление суда № 137616364, 23.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/128/26

Провадження 2/524/2029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Пшеничної А.Л.,

представника відповідача старшого державного виконавця Яременко О.О.,

представника третьої особи Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці - Ковальова О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Державна митна служба України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці, про зняття арешту з майна,

встановив:

06.01.2026 адвокат Пшенична Анна Леонідівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 13.01.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.03.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука залучено Державну митну службу України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання прибули представник позивача адвокат Пшенична А.Л. та представник відповідача старший державний виконавець Яременко О.О., представник третьої особи Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці Ковальов О. М.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е., належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності третьої особи, що не прибув в судове засідання.

Представник позивача адвокат Пшенична А.Л. в судовому позовні вимоги підтримала. Вказала, що спір сторонами не врегульований.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судовому засіданні вказав, що у вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися. Представник позивача вказала, що на клопотанні про витребування доказів, що було заявлено у позовній заяві, вона не наполягає.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Державна митна служба України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці, про зняття арешту з майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.00 год. 03 серпня 2026 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університеська, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова