Решение № 137615481, 22.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2883/26

Провадження № 2/357/3919/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшов вищевказаний позов, в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: 1) за кредитним договором № 8677104 у розмірі 58 211,39 грн; 2) за кредитним договором № 71537481 у розмірі 16 500 грн; 3) за кредитним договором № 96504728 у розмірі 14 980 грн, всього в розмірі 89 691,39 грн, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що 18.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 8677104. 19.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 71537481. 07.03.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 96504728, зобов`язання за якими відповідачем не виконано. В подальшому від кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату передано право вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

02.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 16.04.2026.

У позовній заяві представник позивача просив суд про розгляд справи за його відсутності, відносно заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

18.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено договір про надання коштів у кредит № 8677104, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн на 360 днів з фіксованою процентною ставкою 1,00% на день. Також 18.01.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору № 8677104 згідно умов якої збільшено суму кредиту на 2 000 грн.

Сторонами договору погоджена оірєнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 101 160 грн.

Від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025, з урахуванням акту прийому-передачі та реєстру боржників, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8677104 на загальну суму 58 211,39 грн.

19.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71537481, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн на 30 днів з кінцевим терміном повернення 17.04.2025 з фіксованою процентною ставкою 1,000% на день, за понадстрокове користування кредитом 4 % на день, комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, пеня 4% на день.

Від ТОВ Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, з урахуванням акту прийому-передачі та реєстру боржників, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71537481 на загальну суму 16 500 грн.

07.02.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 96504728, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн на 30 дні з кінцевим терміном повернення 09.03.2025 та процентною ставкою 0,99% в день. 15.02.2026 та 07.03.2025 сторони дійшли до згоди внести зміни до кредитного договору № 96504728 від 07.02.2026 року та продовжити строк кредитування на 30 днів з кінцевою датою повернення 06.04.2025.

Від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 141025 від 14.10.2025, з урахуванням акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників, перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96504728 на загальну суму 14 980 грн.

В матеріалах справи також містяться розрахунки заборгованості за договорами, таблиці обчислення, паспорти споживчих кредитів: № 8677104, № 71537481, № 96504728.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавці, надавши відповідачу кредитні кошти, зобов`язання за договорами виконали, при цьому позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув отримані кошти, оскільки за ним рахується заборгованість:

1) за кредитним договором № 8677104 у розмірі 58 211,39 грн, з яких:

- 21 791 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 25 420,39 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 11 000 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами;

2) за кредитним договором № 71537481 у розмірі 16 500 грн, з яких:

- 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 750 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 10 000 грн - сума заборгованості за пенею;

- 750 грн - комісія за надання кредиту.

3) за кредитним договором № 96504728 у розмірі 14 980 грн, з яких:

- 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2 980 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 2 000 грн - сума заборгованості за штрафами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за договором № 8677104 у розмірі 58 211,39 грн; 2) за договором № 71537481 у розмірі 16 500 грн; 3) за договором № 96504728 у розмірі 14 980 грн, та судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов