Постановление суда № 137615031, 29.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6261/26

2-а/296/85/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 26.05.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі також відповідач), в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7205302 від 16.05.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2026 головуючим у даній справі визначено суддю Рожкову О.С. та 27.05.2026 справу передано судді для розгляду.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки не містить поштового індексу позивача.

5. Крім того, всупереч пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем не обґрунтовано заявлені вимоги саме до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області, оскільки із доданої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що оскаржувана постанова складена посадовою особою Відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Омельчуком Олександром Віталійовичем.

6. Таким чином, позовна заява підлягає уточненню в частині зазначення належного відповідача - юридичної особи та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

7. Крім того, частиною 2 статті 161 КАС України закріплено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

8. Натомість, позивач, звернувшись з позовною заявою до суду, не надав доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу.

9. Згідно частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10. Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір. Водночас, у позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 288 КУпАП.

11. Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

12. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

13. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

15. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.

16. Таким чином, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

17. Судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

18. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду нової уточненої редакції позовної заяви з виправленими недоліками, із визначенням належного відповідача, доказів сплати судового збору, а також доказів надіслання її копії та копій доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА