Постановление суда № 137614905, 23.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2562/26

6/295/410/26

УХВАЛА

Про повернення заяви без розгляду

23.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2026 у справі №295/2562/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі виданого судом 11.03.2026 судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. 29.05.2026 відкрито виконавче провадження №81129077, в рамках якого 01.06.2026 з рахунку заявниці примусово списано грошові кошти в сумі 9951, 08 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 18.06.2026 судовий наказ скасовано.

Стягнуті з ОСОБА_1 кошти були отримані стягувачем на виконання судового наказу, який був скасований судом, після скасування судового наказу правова підстава для утримання стягувачем зазначених коштів відпала, а тому вони підлягають поверненню боржнику в порядку повороту виконання.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч положенням п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України в заяві не зазначено місця проживання чи перебування заявниці, про наявність у стягувача зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТІС, що є обов`язковим і що відповідає положенням ст. 14 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №460-IXвід 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про поворот виконання судового наказу та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не долучено до заяви докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам, а саме стягувачу ПП «КВЖРЕП №8», що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені ч. 2 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Беручи до уваги те, що заява про поворот виконання судового наказу подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить всіх обов`язкових реквізитів, а також ОСОБА_1 до заяви не додані належні докази на підтвердження його надіслання (надання) всім учасникам справи, зокрема - стягувачу, суддя вважає, що заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 183, 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя Л.М. Чішман