Постановление суда № 137612367, 18.02.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10203/24

Провадження № 2/442/224/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 72625115 (59/2024).

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що 25.06.2024 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77448323 (спадкова справа № 72625115 (59/2024). При зверненні до суду з даним позовом позивач визначила склад відповідачів, зокрема відомих спадкоємців ОСОБА_7 .

Для визначення спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , з метою встановлення належного кола відповідачів, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. спадкову справу № 72625115 (59/2024).

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши доводи сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи, а в заявника є складнощі в отриманні таких доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар