Постановление суда № 137612155, 23.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2598/26 2/335/1948/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернулось ТОВ «Діджи Фінанс» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1001729384 від 25.09.2012 у розмірі 61772,08 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2026 о 13:00 год, в подальшому за першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено до відкладено до 26.05.2026 на 09:30 год.

В судове засідання призначене на 26.05.2026 о 09:30 год. представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовну заяву було залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1001729384 від 25.09.2012 у розмірі 61772,08 грн. та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Це підтверджуєтеся договором факторингу №15/03/24 укладеним 15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №15/03/24 від 15.03.2024.

Однак, до позовної заяви не додано копії Кредитного договору № 1001729384 від 25.09.2012 укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , натомість додано копію Кредитного договору № 1001729384 від 28.04.2012, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Наведені недоліки не були виявлені під час вирішення питання про відкриття провадження, але унеможливлюють розгляд справи по суті.

Вказаною ухвалою, яку позивач отримав у своєму електронному кабінеті в ЄСІТС 31.05.2026 (що підтверджується відповідною довідкою), позивачу був встановлений 10-денний строк для усунення вказаного недоліку.

Станом на 18.06.2026 не надійшли документи на виконання ухвали суду від 26.05.2026 про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання призначене на 18.06.2026 представник позивача не з`явився.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд в порядку ч. 1 ст. 244, ст. ст. 259-261 ЦПК України перейшов до складання судового рішення, оголошення якого було призначене на 11 год. 45 хв. 23.06.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України при поданні позову не надав письмового доказу - Кредитного договору № 1001729384 від 25.09.2012, на який посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог, і не усунув цього недоліку навіть після залишення позовної заяви без руху, не повідомивши про причини цього, суд в силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 185, 247, 257, 259-261, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 23.06.2026.

Суддя М.М. Мінаєв