Постановление суда № 137610074, 19.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/8168/25

Провадження №2-п/751/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

за участю заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ісакова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2026 року у справі № 750/8168/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2026 року заочним рішенням суду позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості: за Кредитним договором №18297-03/2024 від 15.03.2024 року у розмірі 11 156 грн 25 коп, з яких: 4 250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 906,25 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею та судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. (а.с.57-61)

20.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ісаков Д.Г., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2026 року у справі № 750/8168/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що відповідач дійсно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не отримував поштою жодних судових викликів та не знав про наявність судової справи, оскільки на той час проходив військову службу в ЗСУ військова частина НОМЕР_2 . Про наявність ухваленого заочного рішення суду відповідач дізнався лише 02.05.2026 року з порталу «Дія». Зазначає, що наявність у відповідача статусу військовослужбовця ЗСУ, учасника бойових дій, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України має істотне значення для правильного встановлення обставин. Даний факт безпосередньо впливає на правомірність нарахування позивачем процентів за користування кредитом. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення і призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник (відповідач у справі) ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення від 23.02.2026 року у справі № 750/8168/25. При викладені пояснень посилались на обставини зазначені в заяві. На підтвердження статусу військовослужбовця надано копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності представника позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

Вислухавши учасників справи, що з`явились, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Новозаводським районним судом міста Чернігова заочним рішенням від 23.02.2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості: за Кредитним договором №18297-03/2024 від 15.03.2024 року у розмірі 11 156 грн 25 коп, з яких: 4 250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 906,25 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею та судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. (а.с.57-61)

Згідно супровідного листа суду від 24.02.2026 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, проте, конверт повернувся не врученим, відомості про отримання відповідачем заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається, із наданих відповідачем документів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в період винесення заочного рішення, проходив військову службу в ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 , приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2026 року за №3709. (а.с.75)

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача ОСОБА_1 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2026 року у справі № 750/8168/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2026 року у справі № 750/8168/25 скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст.ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.06.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач