№ 137609091, 23.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7461/26 Провадження № 3/591/1860/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Шостка,Сумської області , громадянку України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2026 року близько 13 год. 12 хв., за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А у приміщенні магазину «Аврора» здійснила дрібну крадіжку товару двох упаковок пральних порошків вартістю 728 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом щодо ОСОБА_1 22.06.2026 складено адміністративний протокол серії ВБА № 002292

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: витягом АРМ (а.с.9), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.3,4-5,6),протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.10-11), заявами (а.с. 13,20), протоколом огляду місця події (а.с.14-18), письмовими поясненнями (а.с.12,22,25), копією паспорту (а.с.23), фототаблицями (а.с.26-32), відеозаписом на оптичному носії даних(а.с.33).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягається до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Косар