№ 137608713, 23.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/605/26

Провадження № 3/630/115/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 16 червня 2026р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

23 червня 2026 року було виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови є описка щодо номеру статті КУпАП, за якою вона притягнута до відповідальності та зазначено «ч.1 ст.173-2 КУпАП» у той час, як вірною є «ст. 173 КУпАП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, у резолютивній частині якої помилково зазначено невірний номер статті КУпАП, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки у вступній та мотивувальній статтях мова йде про статтю 173 КУпАП,; адміністративне стягнення призначене відповідно до санкції статті 173 КУпАП (штраф у розмірі 119 грн, що відповідає семи неоподаткованим мінімумам, про що вказано у мотивувальній частині постанови), а тому, виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не змінює суті постанови.

За цих обставин, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, необхідним виправити вказану описку зазначивши вірний номер статті КУпАП у першому абзаці резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Люботинського міського суду Харківської області від 16 червня 2026р. №630/605/26.

Викласти перший абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков