Постановление суда № 137606641, 22.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3185/26

Провадження № 2/209/2361/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

22 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Корнєєвої І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пиндик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.06.2026 року від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

22 червня 2026 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_1 є визнання за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 7/8 часток трикімнатної квартири, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/16 частку трикімнатної квартири, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/16 частку трикімнатної квартири, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/16 частку трикімнатної квартири, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/16 частку трикімнатної квартири, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у зустрічному позові заявлена вимога про витребування з Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, та задовольнити клопотання позивачів по зустрічному позову про витребування доказів по справі.

Керуючись 19, 84, 191, 193, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування до провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати від Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити ухвалу для виконання до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд.1Г) та повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів в строк, який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

Підготовче засідання призначити на 13:00 годину 18 серпня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, зал судових засідань №1.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва