Постановление суда № 137600951, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33602/25

Провадження № 2/761/3603/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.,

секретаря судового засідання Фортуни М.А.,

представника позивача Поліщука С.В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Вітер Т.А.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Поліщука С.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в і інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м.Києві,Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в і інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачів - адвокатом Поліщуком С.В. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року до участі у справі було залучено Національну поліцію України як співвідповідача. У зв`язку з наведеним позивачі вважають за необхідне уточнити прохальну частину позову та викласти її у новій редакції, заявивши вимоги також до Національної поліції України.

Представник позивачів у судовому засіданні заяву підтримав та просив її прийняти до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміст поданої заяви свідчить про те, що позивачами не змінено предмет позову, не змінено підстав позову та не заявлено нових самостійних вимог, які б виходили за межі первісного спору.

Заявлені вимоги як і раніше спрямовані на захист права користування приміщенням та поновлення електропостачання.

Фактично подана заява стосується уточнення суб`єктного складу осіб, до яких звернено вже існуючі позовні вимоги, у зв`язку із залученням до участі у справі Національної поліції України як співвідповідача.

Суд враховує, що ухвалою від 27 жовтня 2025 року Національну поліцію України вже залучено до участі у справі як співвідповідача, у зв`язку з чим поширення позовних вимог на вказаного відповідача не змінює предмету спору, а лише приводить прохальну частину позову у відповідність до визначеного судом складу учасників справи.

Враховуючи, що заява подана у строк, встановлений процесуальним законом, її зміст не змінює предмета та підстав позову, а спрямована виключно на уточнення формулювання позовних вимог з урахуванням залучення співвідповідача, суд дійшов висновку, про наявність підстави для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Поліщука С.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в і інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні - Національну поліцію України у якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити суду та вісм учасникам процесу копію позовної заяви у новій редакції з додатками.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А) на 30.07.2026 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви в новій редакції та даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: