Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 337/2823/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 28623,31 гривень.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.
За правилами, передбаченими частиною шостою статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю щодо тримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2698720 від 05.05.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Подільського району міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Предметом даного позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не належить до Подільського району м. Києва, суддя дійшла висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 258, 352-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу № 337/2823/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договорами передати на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька
Судебное решение № 137600366, Подільський районний суд міста Києва было принято 22.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 337/2823/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: