Постановление суда № 137600286, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/1238/26

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 51445 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID7776328 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID0853350 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 51445 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_3 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 51445 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 51445 від 29.12.2021.

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та його представник Жевага К. В. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М. О., Зарембіцька Ю. С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та його представника Жеваги К. В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О., Зарембіцької Ю. С. які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. було видано виконавчий напис № 51445 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID7776328 від 21.11.2020, за період з 27.04.2021 по 21.11.2021 у розмірі 50 147 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13 000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 37 147 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» - 50 797 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка К. Ю. від 07.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» загальної суми заборгованості у розмірі 50 797 грн.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 14.11.2023 Фесик М. О. було прийняте виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання.

03.04.2025 між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 (далі - договір).

Згідно з п. 2.1. договору згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору.

Згідно з п. 10.13. договору з моменту переходу права вимоги від клієнта до фактора згідно відповідного Реєстру прав вимог, підписаного сторонами за умовами цього Договору, Фактор набуває статусу володільця бази персональних даних Боржників, Права вимоги до яких відступаються згідно з цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», зокрема за кредитним договором № ID7776328 від 21.11.2020, дані щодо того, що виконавчий напис нотаріуса виконаний відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 51445, виданого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID7776328 від 21.11.2020, за період з 27.04.2021 по 21.11.2021 у розмірі 50 147 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13 000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 37 147 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» - 50 797 грн.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41153878), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43449827), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 51445, виданого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID7776328 від 21.11.2020, за період з 27.04.2021 по 21.11.2021 у розмірі 50 147 (п`ятдесят тисяч сто сорок сім) грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13 000 (тринадцять тисяч) грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 37 147 (тридцять сім тисяч сто сорок сім) грн. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук