Решение № 137599115, 23.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25650/25

провадження № 2/753/3810/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9897376 від 10.08.2024 року у розмірі 11 260,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.08.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-9897376, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором 71978.

Зокрема, 10.08.2024 о 17:34:54 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору.

У відповідності до п. 1.1-1.2 договору, первісний кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони кредитного договору погодили між собою, що сума кредиту становить 5 000,00 грн., цільове призначення кредиту - на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, тип процентної ставки - фіксована - 1,45 %, комісія - 15 %, що складає 750,00 грн., орієнтовна річна процента ставка - 11 985,72 %.

Основні умови кредитування сторони погодили між собою підписавши паспорт споживчого кредиту.

10.08.2024 року первісний кредитодавець ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перерахував грошові кошти на платіжну картку відповідача НОМЕР_2, що свідчить про належне виконання умов кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 260,00 грн., з яких 5 750,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 5 510,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

В подальшому, 17.02.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № б/н від 17.02.2025 року до Договору факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9897376 від 10.08.2024 року на загальну суму 11 260,00 грн., з яких 5 750,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 5 510,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-9897376 від 10.08.2024 року сумі 11 260,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-52).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 62).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-9897376 (а.с. 11-13).

Відповідач підписав кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора 71978. Зокрема, 10.08.2024 о 17:34:54 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору (а.с. 18).

У відповідності до п. 1.1-1.2 договору, первісний кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони кредитного договору погодили між собою, що сума кредиту становить 5 000,00 грн., цільове призначення кредиту - на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, тип процентної ставки - фіксована - 1,45 %, комісія - 15 %, що складає 750,00 грн., орієнтовна річна процента ставка - 11 985,72 %.

Основні умови кредитування сторони погодили між собою підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 17).

10.08.2024 року первісний кредитодавець ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перерахував грошові кошти безготівковим зарахуванням через ТОВ «Профітгід» на платіжну картку відповідача НОМЕР_2, що підтверджується: - листом ТОВ «Профітгід» від 03.07.2025 року (а.с. 19-21); - листом АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/17273БТ від 16.12.2025 року (а.с. 68).

Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ «Профітгід» та АТ «ПУМБ», які є незацікавленими особами у справі, а отже вказані докази є достовірними. Надаючи правову оцінку зазначеному, суд вважає вказані докази є належними та достатніми для висновку про виконання первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свого обов`язку за кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 260,00 грн., з яких 5 750,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 5 510,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за період з 10.08.2024 року по 17.02.2025 року (а.с. 34-35).

В подальшому, 17.02.2025 року між первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором. (а.с. 26-28).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № б/н від 17.02.2025 року до договору факторингу №17022025-МК/ЮнітКапітал, до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9897376 в сумі 11 260,00 грн., з яких 5 750,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 5 510,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 29-31).

Відповідач не виконував умови кредитного належним чином, не повністю сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-9897376 від 10.08.2024 року в загальній сумі 13 760,00 грн., з яких 5 750,00 грн. - сума заборгованості по основаному боргу, 5 510,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 2 500,00 грн. - штрафні санкції, що підтверджується випискою позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з особового рахунку (а.с. 36).

Станом на дату розгляду справи, відповідачем не спростовано зазначену суму заборгованості та її складові.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість розмірі 11 260,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. покладається на відповідача.

Окрім цього, позивачем заявлено про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 року, який укладено між позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та АБ «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» (а.с. 37-38); додаткова угода № 25770867248 від 11.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 року (а.с. 39); акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 року на суму 7 000,00 грн. (а.с. 40).

Таким чином, позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-9897376 від 10.08.2024 року у розмірі 11 260,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., а всього у розмірі 20 682 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01024, Україна, місто Київ, бульв. Лесі Українки, будинок, 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.