Постановление суда № 137598463, 22.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 520/14788/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.02.2025 по 25.02.2025 року з урахуванням премії 489% та надбавки 65%;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 140% місячного грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 116 діб невикористаних відпусток.

Ухвалою від 09.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 16.06.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Позивачем 17.06.2026р. заявлено клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 :

- розгорнуту помісячну Довідку про щомісячні виплати грошового забезпечення та додаткових винагород із детальною розшифровкою кожної нарахованої та виплаченої суми (із зазначенням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, премії, індексації та інших додаткових видів забезпечення) за період служби позивача, починаючи з 2022 року по 2025 рік включно;

- чітку розшифровку нарахованої та виплаченої додаткової винагороди («бойових» та «тилових» виплат у розмірі 100 000 грн., 50 000 грн. та 30 000 грн.) із помісячним зазначенням конкретної кількості днів, за які проводилась виплата, та номерів наказів, що стали підставою для таких виплат, за вказаний період (з 2022 по 2025 роки включно);

- надати засвідчені копії витягів із наказів по стройовій частині та копії Журналів бойових дій (або витягів з наказів про залучення до виконання завдань на лінії зіткнення / бойових розпоряджень (БР)), що підтверджують періоди участі позивача у бойових діях чи виконання бойових завдань за період з 2022 по 2025 роки включно.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

Окремо суд зауважує, що обставини нарахованої та виплаченої додаткової винагороди («бойових» та «тилових» виплат у розмірі 100 000 грн., 50 000 грн. та 30 000 грн.) не є предметом даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.