Постановление суда № 137598169, 22.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

22 червня 2026 року Справа № 520/16319/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 одноразової грошової винагороди;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_2 докази, а саме:

- довідку про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин разом з підтверджуючими документами стосовно ОСОБА_1 ;

- інформацію про сумарну кількість днів безпосередньої участі старшого лейтенанта ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах;

- документальне підтвердження відсутності (наявності) у старшого лейтенанта ОСОБА_1 випадків притягнення до відповідальності; - інформацію щодо наявності у старшого лейтенанта ОСОБА_1 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, перебування військовослужбовця у полоні;

- витяг із послужного списку (документи, які підтверджують проходження старшого лейтенанта ОСОБА_1 військової служби).

- довідку на ім`я ОСОБА_1 за формою Додатку 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 887);

- бойові накази (бойові розпорядження) в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;

- журнали бойових дій та журнали ведення оперативної обстановки, бойові донесення в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;

- рапорти (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових районах ведення бойових дій в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;

- довідку про безпосередню участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за формою Додатку 1 до доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 № 5601/уд;

- документальне підтвердження про невиплату ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_2 винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 № 153 (після 13.02.2025) (Додаток 2).

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 65, 91, 92, 121, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи ( в письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.