Постановление суда № 137595178, 22.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/16290/26

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г. розглянувши в письмовому провадженні заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 серпня 2025 року № 00185080706, № 00185060706, № 00185000706, № 00185040706.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 24 червня 2026 року об 11:00 год.

19 червня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представниці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" адвокатки Булат Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, представниця зареєстрована в Електронному кабінеті з використанням власного електронного підпису.

З урахуванням наведеного, а також того, що Житомирський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, клопотання про участь представниці позивача у судовому засіданні 24 червня 2026 року у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представниці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівка-Агро Трейд" про участь у судовому засіданні 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвокатки Булат Вікторії Вікторівни у судовому засіданні 24 червня 2026 року у режимі відеоконференції відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити представниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько