Постановление суда № 137593074, 23.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/845/26

Номер провадження 2-п/555/21/26

У Х В А Л А

"23" червня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Пеньшіною Сюзанною Олександрівною, про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у цивільній справі № 555/845/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 555/845/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 травня 2026 року Березнівським районним судом Рівненської області у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1458-1901 від 10.10.2024 у розмірі 69 487 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 60 копійок, з яких: 16 600,00 грн заборгованість за кредитом; 49 567,60 грн заборгованість за нарахованими процентами; 3 320,00 грн заборгованість по комісії, а також судові витрати, у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 штрафів у розмірі 4 410,00 грн відмовлено.

22 червня 2026 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Пеньшіною Сюзанною Олександрівною, про перегляд зазначеного заочного рішення.

У заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у справі № 555/845/26 та призначити справу до нового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява подана до суду, який ухвалив заочне рішення, особою, яка є відповідачем у справі, та в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284287 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Пеньшіною Сюзанною Олександрівною, про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2026 року у цивільній справі № 555/845/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 30 хв. 14 липня 2026 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Невідкладно надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні, а неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Собчук А. Ю.