Постановление суда № 137590485, 23.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1045/26

Провадження №2/443/897/26

УХВАЛА

підготовчого засідання

23 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення третіми особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Позивач та її представник проти залучення цих осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечили.

Представник відповідача проти залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечила. Однак, заперечила щодо залучення до участі у справі у зазначеному процесуальному статусі Державну інспекцію архітектури та містобудування України вважаючи, що для цього відсутні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем належним їй житловим приміщенням, шляхом припинення будівельних робіт та демонтажу самовільно зведених елементів капітального будівництва на АДРЕСА_1 . При цьому в обґрунтування предмета позову позивачем зазначено, зокрема, те, що відповідачем здійснюється будівництво не тимчасової споруди, як це передбачено проєктною документацією, а ведеться капітальне будівництво.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Суд зауважує, що ОСОБА_2 є співвласником житлового приміщення, усунення перешкод у користування яким стосується спір. З огляду на предмет позову та заявлений спосіб захисту, ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на її права та законні інтереси як співвласника зазначеного нерухомого майна.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що предметом спору є обставини здійснення будівництва та відповідності таких робіт вимогам містобудівного законодавства. З огляду на повноваження Державної інспекції архітектури та містобудування України у сфері державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, рішення суду у цій справі може вплинути на її права та обов`язки щодо реагування на можливі порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що у справі слід залучити третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 443/1045/26 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Державну інспекцію архітектури та містобудування України (місцезнаходження: місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840).

Встановити третім особам строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів