Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.06.2026
Справа № 334/4605/26
Провадження № 2-с/334/31/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Добрєва М.В.
за участю секретаря судового засідання: Денисенко Н.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості у розмірі 11074,68 грн.
17.06.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік це становить 176 грн 20 коп.).
Суд встановив, що до поданої заяви боржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документів, що підтверджують пільги щодо звільнення від його сплати.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху відповідно до положень статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 170, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати боржнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити боржника, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судебное решение № 137590399, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 19.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 334/4605/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: